PL EN
 
PL EN
Bieżący numer
Archiwum
Zeszyty specjalne
O czasopiśmie
Zespół Redakcyjny
Lista Recenzentów
1/2007 vol. IX
Statystyki
Pobierz cytowanie
CENA WĘGLA BRUNATNEGO JAKO WYZNACZNIK PODZIAŁU ZYSKU W UKŁADACH KOPALŃ I ELEKTROWNI CZĘŚĆ I – PROPOZYCJE PODZIAŁU
Leszek Jurdziak 1
 
 
 
Więcej
Ukryj
1
Instytut Górnictwa Politechniki Wrocławskiej
 
 
Autor do korespondencji
Leszek Jurdziak
Instytut Górnictwa Politechniki Wrocławskiej, pl. Teatralny 2, 50-051 Wrocław
 
 
Mining Science 2007;IX(1):43-57
 
Artykuł (PDF)
Referencje (18)
 
SŁOWA KLUCZOWE
bilateralny monopol
optymalizacja kopalń
teoria targowania się
negocjacje ceny
sprawiedliwy podział
schemat arbitrażowy Nasha
rozwiązanie Kalai’a-Smorodinsky’ego
 
STRESZCZENIE
Omówiono różne struktury funkcjonowania kopalń węgla brunatnego i elektrowni, które powstały na polskim rynku w wyniku jego restrukturyzacji i prywatyzacji. Zwrócono uwagę na to, że praktyka wyprzedza teorię, gdyż brak jest modeli funkcjonowania takich struktur. Opracowano model współdziałania kopalni i elektrowni przy założeniu stałej ilości węgla, co może odpowiadać wyborowi konkretnego wyrobiska docelowego (w długim okresie) lub realizacji dostaw stałej ilości węgla w ramach kontraktu długoterminowego (w krótkim okresie np. roku). Potraktowano negocjację ceny węgla jako grę o sumie stałej, a samą cenę jako wyznacznik podziału łącznego zysku pomiędzy kopalnię i elektrownię. Wybór ceny pomiędzy cenami wyznaczającymi progi rentowności kopalni i elektrowni determinuje bowiem podział zysku pomiędzy obydwie strony. Odpowiada to krzywej kontraktu w klasycznym modelu bilateralnego monopolu. Zaproponowano 10 różnych metod podziału. Przedstawiono argumentację przemawiającą za poszczególnymi rozwiązaniami wyróżniając propozycję równych stóp zysku obliczonych bez kosztów zakupu paliwa.
REFERENCJE (18)
1.
GRUDZIŃSKI Z., KASZTELEWICZ Z. Propozycja powiązania ceny węgla brunatnego ze zmianami cen energii elektrycznej i inflacją. Prace Naukowe Instytutu Górnictwa Politechniki Wrocławskiej nr 112, Seria: Konferencje Nr 44, Wrocław 2005.
Google Scholar
 
 
2.
JURDZIAK L., KAWALEC W., Analiza wrażliwości wielkości wyrobiska docelowego i jego parametrów na zmianę ceny bazowej węgla brunatnego. Górnictwo i Geologia VI., Górnictwo i Geologia VII. Prace Naukowe Instytutu Górnictwa Politechniki Wrocławskiej Nr 106, Seria: Studia i Materiały: Nr 30, Wrocław 2004.
Google Scholar
 
 
3.
JURDZIAK L., KAWALEC W., Operacyjne sterowanie jakością węgla brunatnego w energetyce niemieckiej, Górnictwo i Geologia VIII, Prace Naukowe Instytutu Górnictwa Politechniki Wrocławskiej Nr 113, Seria: Studia i Materiały 31, Wrocław 2005.
Google Scholar
 
 
4.
JURDZIAK L., Czy integracja pionowa kopalń odkrywkowych węgla z elektrowniami jest korzystna i dla kogo? Biuletyn Urzędu Regulacji Energetyki Nr 2 (40), 2005.
Google Scholar
 
 
5.
JURDZIAK L., Kopalnia odkrywkowa węgla brunatnego i elektrownia jako bilateralny monopol w klasycznym ujęciu. Górnictwo i Geologia VII. Prace Naukowe Instytutu Górnictwa Politechniki Wrocławskiej Nr 106, Seria: Studia i Materiały: Nr 30, Wrocław 2004.
Google Scholar
 
 
6.
JURDZIAK L., Negocjacje pomiędzy kopalnią węgla brunatnego a elektrownią jako kooperacyjna, dwuetapowa gra dwuosobowa o sumie niezerowej. Energetyka, nr 2/2006.
Google Scholar
 
 
7.
JURDZIAK L., Schemat arbitrażowy Nasha, a podział zysków w bilateralnym monopolu kopalni węgla brunatnego i elektrowni. Cześć pierwsza – podstawy teoretyczne i Cześć druga – zastosowania w negocjacjach strategicznych i taktycznych. Przyjęte do druku w Górnictwie Odkrywkowym, 2006.
Google Scholar
 
 
8.
JURDZIAK L., Tandem: lignite opencast mine & power plant as a bilateral monopoly. Mine Planning and Equipment Selection Wrocław, Balkema, Taylor & Francis Group, London 2004.
Google Scholar
 
 
9.
JURDZIAK L., Wpływ optymalizacji kopalń odkrywkowych na rozwiązanie modelu bilateralnego monopolu: kopalnia & elektrownia w długim okresie. Górnictwo Odkrywkowe 7–8/2004.
Google Scholar
 
 
10.
JURDZIAK L., Wpływ struktury organizacyjno-właścicielskiej na funkcjonowanie bilateralnego monopolu kopalni węgla brunatnego i elektrowni. Prace Naukowe Instytutu Górnictwa Politechniki Wrocławskiej Nr 112, Seria: Konferencje Nr 44, Wrocław 2005.
Google Scholar
 
 
11.
KASZTELEWICZ Z., Różne górnictwa. Wypowiedź dla Przeglądu Technicznego Nr 10–11/2005.
Google Scholar
 
 
12.
MYERSON R.B., Game Theory. Analysis of Conflict. Harvard University Press, 2004.
Google Scholar
 
 
13.
OWEN G., Teoria gier. PWN, Warszawa 1975.
Google Scholar
 
 
14.
SAMUELSON W.F., MARKS, S.G., Ekonomia menedżerska. PWE, 1998.
Google Scholar
 
 
15.
STEINHAUS H., Kalejdoskop matematyczny. PZWS, Warszawa 1954.
Google Scholar
 
 
16.
STEINHAUS H., The Problem of Fair Division. Econometrica, t. 16 1948, 101–104.
Google Scholar
 
 
17.
STRAFFIN P.D., Teoria gier. Wydawnictwo Naukowe Scholar, Warszawa 2004.
Google Scholar
 
 
18.
YOUNG H.P., Sprawiedliwy podział. Wydawnictwo Naukowe Scholar, Warszawa 2003.
Google Scholar
 
 
Udostępnij
Wyślij mailem
ARTYKUŁ POWIĄZANY
CENA WĘGLA BRUNATNEGO JAKO WYZNACZNIK PODZIAŁU ZYSKU W UKŁADACH KOPALŃ I ELEKTROWNI CZĘŚĆ III – OBLICZENIA CEN I ZYSKÓW DLA HIPOTETYCZNYCH DANYCH
CENA WĘGLA BRUNATNEGO JAKO WYZNACZNIK PODZIAŁU ZYSKU W UKŁADACH KOPALŃ I ELEKTROWNI CZĘŚĆ II – FORMUŁY CEN WĘGLA BRUNATNEGO
IDENTYFIKACJA CZYNNIKÓW RYZYKA W BILATERALNYM MONOPOLU KOPALNI I ELEKTROWNI
PROBLEM PODWÓJNEJ MARŻY W BILATERALNYM MONOPOLU KOPALNI I ELEKTROWNI
Indeksy
 
Indeks słów kluczowych
Indeks dziedzin
Indeks autorów
eISSN:2353-5423
ISSN:2300-9586
Journals System - logo
© 2006-2024 Journal hosting platform by Bentus
Scroll to top